在全球化的大潮中，国家之间的建交已成为常态，但有一些国家的外交关系却显得异常复杂。以色列和中国就曾是国际社会关注的焦点之一，他们为什么会在建交问题上迟迟不下决心呢？这是一个充满策略和历史考量的问题。

首先，我们需要理解的是，以色列是一个位于地中海西岸的小国，其存在本身就是一个敏感议题。其周围有多个阿拉伯国家，这些国家对以色列的存在持有强烈敌意，尤其是巴勒斯坦，这两个民族间长期以来都存在着尖锐的地缘政治冲突。在这样的背景下，以色列与中国建立正式外交关系，无疑会引起这些邻国以及整个地区乃至国际社会的广泛关注。

其次，从历史角度看，以色列成立后，就一直面临着来自周边许多阿拉伯国家、伊斯兰世界甚至部分西方国家（如英国）的压力，不断地被要求承认巴勒斯坦作为独立国。这一系列外部压力导致了以色列对于自己的安全环境和国际形象所做出的极大牺牲，因此它更倾向于保持现有的战略联盟，而不是轻易改变对外政策。

再者，与此同时，美国在这一地区扮演着重要角色，它是以色列最坚实的盟友之一。美国政府一直主张维护地区稳定，并支持和平谈判来解决以色列与巴勒斯坦之间的问题。如果美国不愿意看到或支持这种变化，那么任何尝试将可能带来巨大的政治风险。

另外，从经济层面考虑，对于任何一个新兴大国而言，与区域内某个小国建立正式关系，都意味着一定程度上的资源投入，同时也要承担相应的地缘政治风险。而对于拥有庞大市场潜力的中国来说，在推动“一带一路”倡议时，更为重视的是如何有效利用这些资源去增进自身影响力，而不是盲目追求数量上的扩张。

最后，也不能忽视的是，在全球化背景下，即使没有官方建交状态下的合作同样可观。两国已经开始在贸易、科技、教育等领域展开深入合作，通过非官方渠道实现双方利益共赢。此种方式既避免了直接干预各自国内政策，又能够确保双方既定的利益不会受到损害。

综上所述，由于复杂的地缘政治局势、历史因素、经济考量以及现有的战略联盟等原因，使得以色历无法迅速达成与中国建交。不过，这并不代表这两个地方没有发展出互补性强且富有前景的人文交流与商业合作，只是在时间尺度上稍作延后罢了。在未来，当条件更加成熟时，或许我们能够见证这一独特但具有重要意义的人际往来变革。